天选团队刘某与李某婚后签订了合意代孕协议，由男方刘某提供精子，第三方提供卵子并由她人代孕的方式生育孩子。孩子三岁时，李某与刘某多次因琐事争吵，故刘某诉至法院，要求否认李某与孩子之间的亲子关系。

　　对于代孕行为，我国目前尚属禁止。本案中，代孕作为一种客观情况已经现实存在。法律可以对代孕行为进行制载，但因代孕而出生的孩子并不因制裁而消失，代孕子女仍然应当得到法律的同等保护。刘某、李某共同选择代孕，即意味着对于代孕子女是否亲生的事实是完全明知且认同的。从诚实信用的民法基本原则及禁止反言的一般法理，双方均不得再基于是否亲生的事实主张该种人格权益。更何况，孩子均已在李某抚养下成长至3周岁，即便李某不能基于代孕协议而获得母亲身份，从保持儿童成长环境稳定的角度也不宜再剥夺李某的母亲身份。刘某在明知子女非李某亲生的情况下与之共同选择代孕，明知子女自出生即已受李某抚养至今，仍提起本案诉讼，有违诚实信用，属于权利滥用且纠纷欠缺诉讼干预的必要性和实效性，故不具有诉的利益，人民法院应当裁定予以驳回。天选